Dus na het grote nieuws dat Amsterdam een 19 raambordelen wil gaan open gerund door sekswerkers, waren veel mensen blij daarover. Ik ben er echter wat sceptisch over. Immers, nadat het bordeelverbod werd opgeheven in 2000 had Amsterdam nog 510 prostitutieramen, nu zijn daar nog maar 395 ramen van over als gevolg van Project 1012.
Het project 1012 werd ooit aan het grote publiek verkocht als 'het bestrijden van mensenhandel', door veilige en legale werkplekken te sluiten, en had als doel om 208 ramen in totaal gesloten te krijgen in 2017. Tot dusver zijn daarvan al 115 gesloten, wat betekent dat we nog 93 ramen te gaan hebben. Mensen die dus denken dat Project 1012 achter ons ligt omdat de burgemeester nu heeft besloten om 19 ramen opnieuw te openen voor sekswerkers zelf, vergissen zich daar dus in. Project 1012 gaat gewoon door, sterker nog, alle beslissingen zijn al genomen, dus er is nu bijna geen weg meer terug.

Dus zelfs al krijgen we 19 ramen terug, waardoor het totaal van 396 ramen opgehoogd wordt naar 414 ramen, verdwijnen er straks nog steeds gewoon 93 ramen. Dit zou het totaal aantal ramen uiteindelijk brengen op 321 ramen, minder dan het aantal als wat we nu hebben, en veel minder als de 510 ramen die Amsterdam ooit eens had.
De burgemeester denkt dat we dit niet door zullen hebben, als hij ons 19 ramen geeft om ons zoet te houden, maar vergeet één ding: wij kunnen goed rekenen. Wij tellen niet voor niets iedere dag ons geld voor ons beroep, dus hebben we ook dit berekend, en we komen hier nog steeds op een minus uit. Die 19 ramen zijn aardig, maar het geeft ons niet de 115 ramen terug die we al hebben verloren, of de 93 ramen die nog gesloten gaan worden.

Iets anders interessants wat ik tegenkwam was de bewering dat er momenteel 7000 prostituees zouden werken in Amsterdam, waarvan 3500 achter de ramen. Wat?!
Ik weet niet waar deze mensen hebben leren rekenen, maar 395 ramen is niet genoeg voor 3500 raamprostituees. Dat slaat helemaal nergens op. Als je kijkt naar de avonden, dan is bijna ieder raam bezet, wat betekent dat daar zo'n 395 meiden staan 's avonds. Overdag is slechts zo'n 25% van de ramen bezet, aangezien je overdag haast geen cent verdiend, dus dat zijn ongeveer 100 meiden.
Dus laten we het even houden op 400 vrouwen 's avonds, en 100 overdag, dat zijn zo'n 500 meiden in totaal per dag. Dat zou dan betekenen dat 3000 raamprostituees niet kunnen werken?!
Ik ben geen wetenschapper, maar zelfs ik weet dat dit zeer onwaarschijnlijk is. Maar zelfs al zou dat waar zijn, dan zijn 19 nieuwe ramen niet genoeg voor 3000 prostituees!

Volgens de gemeente geven die 19 ramen werkplekken voor 50 prostituees. Vreemd, aangezien er slechts 19 ramen zijn, die je slechts 2 keer per dag kunt vullen met meiden. Dus 19 vrouwen overdag, en 19 vrouwen 's avonds. Dus in totaal 38 meiden, en geen 50. En dan ga ik er zelfs nog vanuit dat er 19 meiden zijn die allemaal overdag willen werken, wat ik betwijfel aangezien slechts zo'n 25% van de ramen overdag bezet zijn. Ik betwijfel dus dat het plek geeft aan 50 vrouwen.

Maar oké, laten we zeggen dat er zo'n 50 vrouwen zouden kunnen werken daar. Dit zou betekenen dat er per raam zo'n 2,63 vrouwen kunnen werken (19 ramen gedeeld door 50 meiden). Als ik zo door reken, zou dat betekenen dat er nu plek is voor zo'n 1039 meiden in Amsterdam (395 ramen maal 2,63 meiden per raam). Als die nieuwe ramen open gaan is er dus plek voor 50 meiden meer, waardoor er dus plek is voor 1089 meiden. Gebaseerd op de 3500 raamprostituees die genoemd werden, betekent dit dat er nog steeds bijna 2500 raamprostituees geen werkplek hebben.
Maar wacht! Het wordt nog mooier, want ze gaan natuurlijk nog 93 ramen sluiten (plek voor 245 meiden minder dus), waardoor we slechts 321 ramen over houden voor 845 meiden. Dit betekent dus niet dat er plek is voor 50 meiden méér, maar dat 195 meiden hun werkplek nog gaan verliezen tussen nu en 2017. Tuurlijk, 50 meiden minder verliezen hun werkplek, dat is allemaal mooi en aardig, maar nog steeds verliezen 195 meiden hun werkplek, bovenop de 303 meiden (115 ramen zijn immers al gesloten) die hun werkplekken al hebben verloren. Dat terwijl er in 2000 nog plek was voor 1342 ramen (gebaseerd op 510 ramen)!

Kortom, we gaan van 1342 vrouwen, naar slechts 845 meiden in 2017. Dat betekent dat 497 vrouwen hun werkplek tussen 2000 en 2017 verloren hebben. Dat terwijl er 3500 raamprostituees zouden zijn volgens de media. Dus wat is er dan verbeterd?
Je kunt ons wel 19 ramen terug geven meneer Van der Laan, maar werkplekken afpakken van bijna 500 vrouwen wordt niet gecompenseerd door 50 meiden hun werkplek terug te geven. En dan heb ik het nog niet eens gehad over die 3500 meiden die de media noemt, waarvan er uiteindelijk slechts 845 vrouwen straks een werkplek hebben. Gaat u dus nu echt 2655 vrouwen op straat zetten?

Origineel gepost op Behind the Red Light District
Auteur: Felicia Anna
Vertaling: Mark van der Beer